鲁庄公元年冬十月乙亥，也等于十月十七日，陈庄公耗损。陈庄公名林，妫姓。在位七年。次年二月，陈庄公埋葬，葬期五月，允洽诸侯葬期五月的礼法。

然而，不论阅读《左传》如故《史记》，对于陈国的历史，让东说念主相配挠头！以致疑窦太多！底下计帐一下这些问题：

其一，陈庄公即位于谁？是陈厉公如故陈利公？按照《史记》纪录，陈跃、陈林、陈杵臼都是陈桓公的男儿，是昆季。陈跃是陈利公，陈林继位于兄长陈跃。陈跃死于鲁桓公十二年，《春秋》纪录“陈侯跃卒”，但陈跃之死莫得葬期，故莫得谥号纪录。如斯看来，也不像是事先说好，兄死弟继的那种，更像是事出变故，无法实时埋葬的那种。也不会是国内大乱，昆季相残，拔帜树帜的那种。淌若是这种情况，不论《春秋》如故《左传》也许会有所纪录。因此，更像是一种忌讳，一种无法言说，更无法行诸翰墨的那种。

其二，淌若陈跃耗损，事出相配，会是什么事呢？《史记》有一种说法，即“

张开剩余73%

蔡东说念主诱厉公以好女，与蔡东说念主共杀厉公而立跃，是为利公。利公者，桓令郎也。利公立五月卒，立中弟林，是为庄公”。是不是司马迁把东说念主物张冠李戴了？比如，这个陈厉公，其实等于陈跃，而不是陈佗！以致《公羊传》中淫于蔡的说法，不是发生在陈佗身上，而是发生在陈跃身上？淌若确实这么，就能发挥陈跃身后的蹊跷。不然，鲁桓公十二年到鲁桓公十三年，会有两位陈国国君耗损，一般而言，《春秋》一定会纪录凶讯的。当今，《春秋》只纪录了陈跃卒，证实不会有再过五月而死的陈利公，陈厉公等于陈利公。

不错深信，陈厉公母亲来自陈国，

鲁庄公二十二年，《左传》纪录“陈厉公，蔡出也。故蔡东说念主杀五父而立之，生敬仲”。况兼其前任陈佗等于在蔡国被杀，陈桓公之子又大多避难蔡国，是以陈跃等东说念主与蔡国相配密切，陈跃常去蔡国私会是不错贯通的。淌若死而死体难觅，死而丑闻从邡，有可能就会推迟埋葬，以致一时半会无法给予谥号。自后埋葬，予以“厉”字恶谥，也属遍及。

其三，有莫得陈利公这个东说念主？这个不错深信，莫得！臆度是司马迁弄错后，无法衔尾历史事件，我方虚构了一个陈利公。何故见得？《左传》鲁襄公二十五年，郑子产曰“桓公之乱，蔡东说念主欲立其所出。我先君庄公奉五父而立之，蔡东说念主杀之。我又与蔡东说念主奉厉公，至于庄、宣，皆我之自强”。这分明说，陈国在陈桓公之后的国君，差别是五父、陈厉公、陈庄公、陈宣公，明确莫得陈利公，这应该是信史。

其四，五父是谁？陈国五父，最早出当今《左传》是鲁隐公六年，这一年针对陈桓公亲宋而远郑的战略，五父谏曰“亲仁善邻，国之宝也。君其许郑”。证实五父是个亲郑派。第二次是，鲁隐公七年，五父到郑国缔盟。由于五父在盟誓时，“歃如忘”，因此郑国的泄伯说：“五父必难免，不赖盟矣。”这就料定了五父的结局！蚁集郑子产在鲁襄公二十五年的说法，即可料定，五父等于陈桓公身后，乘乱继位的陈佗！这个陈佗，按照《春秋》纪录，被杀于鲁桓公六年，死在蔡东说念主之手。具体死因，《谷梁传》有一种说法，是陈佗去蔡国打猎，与蔡国东说念主争“禽”，蔡国东说念主不知陈佗为陈国国君，因此误杀。这个说法允洽五父既定的形像，也允洽郑国东说念主的描述。

另，淌若陈佗等于五父，是陈桓公的弟弟，且陈厉公死于鲁桓公十二年，那这个陈佗死前的年岁会有多大呢？据《史记》纪录，陈文公元年娶于蔡，生陈佗，按照陈文公次年生陈佗，至陈桓公继位，则九岁；陈桓公在位三十八年而死，则陈佗四十七岁；再作念七年国君，就五十四岁了。如斯岁数，到蔡国行淫，就违抗一般理由了。而陈跃手脚陈厉公，则不同，是陈桓公男儿，又非宗子，岁数轻视还在念念象之中。

其五，陈林陈庄公何故继位？轻视臆度，不会是昆季之间有约在前，而是事发已而，即陈跃死于蔡国，紧要之下，陈林被拥戴继位。陈林在位七年而死，但按照《史记》纪录，传位于其弟杵臼，即陈宣公。不知是陈林无子，如故由于陈林是兄死弟继，只消再次以例传位其弟。应该说，淌若陈林无子，陈跃之子也曾成年，这等于陈敬仲，自后避祸入都，临了子孙在都国大兴，所谓“田氏代都”等于指陈敬仲的后世取代姜氏都国的故事。恰是鲁庄公二十二年《左传》纪录“陈厉公，蔡出也。故蔡东说念主杀五父而立之，生敬仲”的这个桥段，证实了陈厉公之存在，况兼等于在陈佗之后继位的。

总之，陈庄公耗损，留住了许多疑忌开云官方网站最新网址、app注册、在线登录入口、手机网页版、客户端下载以及发布平台优惠活动信息、招商代理加盟等，也带走了好多神秘。而陈国的历史又打开了新的一页，继位的陈宣公杵臼，在位时辰长达四十五年，是陈国历史上一个较长的结识本事，亦然一个危急四伏的本事。这是后话。

发布于：天津市