8 月 9 日开云官方网站最新网址、app注册、在线登录入口、手机网页版、客户端下载以及发布平台优惠活动信息、招商代理加盟等，最高检发布 10 件刑事抗诉典型案例。

其中包括魏某纳贿等作歹二审抗诉案。

基本案情

据先容，被告东谈主魏某，男，1964 年 10 月出身，曾任苏州市某税务局科员，2019 年 5 月退休。

2012 年 1 月至 2019 年 5 月，魏某利用担任某税务局税务刊出科、税源解决科科员的职务便利大约权益、地位形成的便利条目，为相关单元和个东谈主谋取利益，接受夏某某、B 公司、江某等单元和个东谈主的财物，推测打算 246.7 万元。其中，2012 年上半年，魏某在经办 A 公司税务刊出业务时，发现该公司向夏某某租房，但无付款财务凭证，遂与夏某某核实。夏某某发现我方渐忘收租后，实时收取房租款 30 万元，魏某据此接受夏某某以克己费、借款免息等方式所送的 12.65 万元。2018 年 8 月，魏某接受 B 公司矜重东谈主陈某奉求办理股权转让及刊出的涉税审批，商定利益结束时接受财物，在明知 B 公司存在施行投资及预期收益的情况下，仍利用担任税务局科员的职务便利，在办理股权转让审核手续时匡助该公司在财务报表中退藏收益，意图走避交纳税款。2019 年 5 月，魏某提前退休，遂奉求其他税务使命主谈主员按照无需交纳税款的方式，接续办理 B 公司刊出业务。2019 年 12 月，B 公司在刊出后见效逃缴税款，魏某接受陈某 65 万元。2018 年下半年，魏某接受江某奉求，利用权益大约地位形成的便利条目，通过本市其他区县税务机关多名使命主谈主员职务上的步履，使用虚伪审计发达，将 915 万应收账款认定为坏账，为 C 公司在少缴税款、完成税务刊出等方面谋取不刚直利益，先后 3 次接受江某所送钱款 33 万元。（魏某其余纳贿、利用影响力纳贿、迤逦其手不征、少纳税款作歹事实略。）

2021 年 8 月 16 日，苏州市姑苏区东谈主民稽查院以纳贿罪、利用影响力纳贿罪、迤逦其手不征、少纳税款罪对魏某拿起公诉。2022 年 12 月 29 日，苏州市姑苏区东谈主民法院作出一审判决，继承稽查机关指控的沿途罪名，但对上述纳贿罪 3 笔事实未予认定，以为魏某接受夏某某 12.6 万元的事实中，魏某仅是将使命中发现的情况见告夏某某，未利用本东谈主的职务便利；接受 B 公司 65 万元的事实中，谋取利益和接受财物均发生在魏某退休后，不合适纳贿罪权钱往还的实质特征；接受江某 33 万元的事实中，魏某虽通过调处他东谈主匡助 C 公司完成税务刊出审核，但在案凭证无法证实酿成国度税款耗费，不成认定谋取不刚直利益，不合适调处纳贿的组成要件。苏州市姑苏区东谈主民法院以纳贿罪判处魏某有期徒刑五年十一个月，并处罚款五十万元；以利用影响力纳贿罪判处其有期徒刑二年七个月，并处罚款二十万元；以迤逦其手不征、少纳税款罪，判处其有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定实行有期徒刑八年，并处罚款七十万元。被告东谈主魏某挣扎一审判决，建议上诉。

稽查机关履职情况

（一）建议和相沿抗诉

2023 年 1 月 9 日，苏州市姑苏区东谈主民稽查院以一审判决认定纳贿事实、适用法律纰谬，量刑畸轻，向苏州市中级东谈主民法院建议抗诉。为明确涉税务东谈主员"利用职务上的便利"的主张内涵，2023 年 3 月 2 日，苏州市东谈主民稽查院造访税务机关，会聚相关端正，进一步明确税务使命主谈主员在审核时发现计税依据存疑、材料作秀等问题，依权益应当窥伺核实或不予通过，遂决定相沿抗诉。

（二）抗诉意见和事理

苏州市稽查机关经审查以为，一审判决不予认定的 3 笔纳贿事实明晰、凭证如实充分，应赐与认定。事理如下：

1.   魏某在履职经由中匡助夏某某幸免房租耗费的步履属于"利用职务便利"。魏某在经办 A 公司税务刊出审核业务时，发现 A 公司将未缴房租纳入方向资本，为幸免漏纳税款，遂向该公司方向者以及房主夏某某窥伺核实。夏某某在引诱窥伺经由中幸免房租款耗费 30 万元，为走漏感谢给予魏某 12.6 万元。纳贿作歹中"利用职务上的便利"，包括利用本东谈主职务上把持、矜重、经办某项寰球事务的权益，也包括利用职务上有附庸、制约关系的其他国度使命主谈主员的权益。魏某在税务审核经由中，发现计税依据存疑，向夏某某窥伺核实系诳骗本东谈主矜重解决、经办相关纳税事务的权益，属于利用职务上便利，利用诳骗该权益的便利，接受他东谈主财物，属于纳贿。

2.   魏某退休前与 B 公司达成行纳贿合意且为其谋取利益，即使接受财物时还是退休，也不影响纳贿罪的认定。魏某担任税务刊出科科员期间，接受 B 公司奉求，在经办 B 公司股权转让业务时利用权益特意退藏该公司对外投资情况，为后期刊出时走避交纳税款准备条目，同期商定利益结束后接受"克己费"。两边的商定中，包含了魏某下野后接受奉求东谈主财物，合适《最妙手民法院、最妙手民稽查院对于办理纳贿刑事案件适用法律多少问题的意见》（以下简称《意见》）第十条中在任时为奉求东谈主谋取利益、下野后接受财物的端正，应当认定为纳贿罪。

3.   魏某匡助 C 公司使用虚伪材料通过税务刊出审核，属于谋取不刚直利益。C 公司因财务账册不剖析，难以通过税务刊出方法而奉求魏某。魏某授意 C 公司提供虚伪审计发达，但被税务经办东谈主员发现。魏某又调处其他税务东谈主员，让该虚伪审计发达违章通过审核。一审判决以无凭证施展注解 C 公司施行少缴税款为由，认定魏某未谋取不刚直利益，是将不刚直利益不当限缩为具体的、可量化的经济耗费。违背税务刊出方法使用虚伪审计发达属于通过违背法律司法端正的方法为 C 公司谋取利益，属于方法上的不刚直，也应当认定为谋取不刚直利益。魏某利用权益大约地位形成的便利条目，通过其他国度使命主谈主员职务上的步履，为他东谈主谋取不刚直利益，接受他东谈主财物，合适调处纳贿的作歹组成。

（三）抗诉后果及后续情况

2023 年 12 月 11 日，苏州市中级东谈主民法院作出二审判决，驳回魏某上诉意见，并继承稽查机关沿途抗诉意见，防守一审法院对于利用影响力纳贿罪、迤逦其手不征、少纳税款罪的判决，以魏某犯纳贿罪改判有期徒刑八年六个月，并处罚款五十万元，数罪并罚，决定实行有期徒刑十年，并处罚款七十万元。

典型意旨

（一）准确把捏纳贿罪"利用职务上的便利"的实质内涵。"职务便利"由国度使命主谈主员所承担的职责产生，与其公事步履胜仗关联。根据《寰宇法院审理经济作歹案件使命茶话会纪要》端正，"利用职务上的便利"包括利用本东谈主职务上把持、矜重、经办某项寰球事务的权益，也包括利用职务上有附庸、制约关系的其他国度使命主谈主员的权益。国度使命主谈主员基于自身权益进行的窥伺、核实、阐发等看成均系矜重、经办某项寰球事务的具体公事步履，应当认定为"利用职务上的便利"，因而接受他东谈主财物的，即使系刚直履职且履职时未被奉求，也可认定纳贿作歹。

（二）办理下野后接受财物的纳贿作歹案件，应重心审查渔利步履与接受财物有无关联。《意见》第十条文矩，国度使命主谈主员利用职务上的便利为奉求东谈主谋取利益之前大约之后，商定在其下野后接受奉求东谈主财物，并在下野后接受的，以纳贿论处。此种"商定"，可能昭示，也可能走漏，还可能两边心照不宣、心知肚明，要集合凭证情况作实质性判断，作念到"从纷纷复杂的法律事实中准确把捏实质法律关系"。对于下野后接受财物的情形，应当穿透式审查当事东谈主商定中是否包含"下野后接受奉求东谈主财物"的合意。国度使命主谈主员下野前利用职务便利为奉求东谈主谋取利益并达成行贿合意，下野后接受财物的，其渔利步履与接受财物存在实质关联，应认定为纳贿作歹。

（三）应集合实体、方法等方面准确审查认定行贿作歹中的不刚直利益。"谋取不刚直利益"既包括利益自己违背相关端正的实体上的不刚直，也包括要求国度使命主谈主员违背法律、司法、章程、战术、行业表率的端正，通过非平素道路、方法为我方提供匡助大约便捷条目，即方法上的不刚直，还包括招标投标、政府采购等买卖看成中，违背公道原则给予相关东谈主员财物以谋取竞争上风的步履。在奉求事项所追求的利益自己不违警的情况下，通过违背轨制表率、破损刚直方法等技艺结束利益，也应认定为谋取不刚直利益。

起原：高检网开云官方网站最新网址、app注册、在线登录入口、手机网页版、客户端下载以及发布平台优惠活动信息、招商代理加盟等