“我就念念畴昔和儿子葬在一说念，这有什么错？”近日，因偏瘫举止未便的张婆婆（假名）没念念到，我方多年前委托支属代签的一份合墓合同，如今却成了她已毕心愿的零乱。府上图片，图文无关数年前，张女士的独生女因病死一火kaiyun官方网站官方客服24小时在线为您服务!，千里浸在追悼中的她无力躬行处理后续事宜kaiyun官方网站官方客服24小时在线为您服务!，便委托支属与某陵寝缔结了合墓购买合同。对她而言，这份合同不仅是一纸条约，更是畴昔能与儿子“网络”的唯独请托。但是，当张女士年齿渐高、肉体未便，念念提前办理合墓使用权说明手续时，陵寝方面却圮绝了她的苦求。意义是合同署名东说念主并非张女士本东说念主，按规章需原承办东说念专揽理变更手续。因家庭联系发生变故，原承办东说念主不肯出头办理变更，尽管张女士出示了往常支付购墓款的银行转账纪录，并反复讲明那时委托代签的配景，但陵寝仍坚握“按章做事”。屡次相易无果后，张女士向法院拿告状讼。庭审中，陵寝觉得其里面规章明确，因张女士不是合同署名东说念主故无权方针使用权，办理变更业务需原承办东说念主提供相应材料。法院经审理后指出，张女士往常委托他东说念主代签合同，系其真正意愿抒发，合同正当灵验。她算作骸骨母亲，是合同本体权益东说念主。陵寝以其里面规章扫尾张女士的关联权益，不仅与公序良俗互异，也抗击了该合同旨在已毕母女合葬的初志。最终，法院判决说明张女士享有该合墓的使用权。判决后，陵寝方面暗示将主动上门为她办理关联手续变更。一场因“非本东说念主署名”激励的纠纷，在法律框架下得以化解。起原：极目新闻举报/响应